【不只「盒子」之亂,從奧運等運動轉播爭議重思台灣運動媒體的生態】
東京奧運期間,你怎麼收看賽事轉播,中華電信HamiVideo、愛爾達、東森新聞台、公視3台……還是安博盒子?不只網友在愛爾達粉專論戰,政治人物、明星藝人也被發現以非法管道收視引來撻伐,但這只是台灣運動賽事轉播問題的一角……
單從這次東奧電視轉播,陳子軒指出,沒有專職體育記者的新聞台取得賽事轉播權,對長期耕耘運動的專業頻道而言,極為諷刺且具生存威脅,而能否提供閱聽人最佳觀賽體驗也是一個疑問。而公視預算資源遠低於國際,也難以如日本NHK那般,由公廣集團主導大型賽事轉播、擔任文化公民權推動者。
歐洲足球五大聯賽之一的英超轉播,也因Eleven Sports近日發表在台新銷售模式引發爭議:有線電視頻道、MOD和官方App不再播出六大豪門球隊的賽事,台灣球迷必須在網路平台LIVENow額外支付一年899元才能看到這些熱門場次。
數位科技發展下,賽事轉播和運動媒體正面臨新舊交替,「盒子之亂」或許有終結之日,然而台灣運動文化、環境與媒體的發展,卻非一蹴可幾,激情過後還需更多資源長期投入。https://bit.ly/3D599iE
★提供觀點,促進思辨,#贊助報導者:http://bit.ly/2Ef3Xfh
#奧運 #安博盒子 #盜版 #英超 #轉播 #體育台 #報導者